近日，西安碑林法院民事审判三庭成功调解一起因锂电池故障引发的财产损害赔偿纠纷案件，被告当庭履行赔偿义务，双方矛盾得到实质化解。承办法官刘曼结合案件审理中发现的问题，于调解当日向原、被告分别发出司法建议书，推动市场主体规范经营、消费者强化风险防范，实现“一案双效”。
基本案情
范某系原告烟酒店经营者，范某在被告公司开设的淘宝店铺购买了某品牌电动车锂电池，用于其日常自用电动车。2024年1月20日夜间，范某将案涉电池安装于电动车上并在其经营的店内充电，期间范某在店内休息。充电过程中，电池突发故障引发火灾。因烟酒店内存放有大量烟酒等易燃物品，火势迅速蔓延，导致店内货物、装修等财产严重损毁。经消防部门出具的《火灾事故认定书》认定，起火原因为“充电锂电池故障引燃周围可燃物蔓延成灾”。原告认为被告作为电池生产者及销售者，应承担产品责任，遂诉至法院要求赔偿经济损失。
法院审理与调解
承办法官经审查发现，被告作为电池生产商、销售商，产品未投保质量责任保险，且消防部门已明确火灾系电池质量缺陷所致。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条关于产品缺陷相关赔偿责任的规定，被告应对本案损害后果承担赔偿责任。为实质化解矛盾，承办法官向被告释明生产者责任的法律后果及失信风险，引导其正视质量缺陷问题，同时引导原告基于财产损失清单、评估报告等证据合理确定诉求。经多轮磋商，双方达成调解方案，被告当庭支付赔偿原告各项损失合计20余万元，实现“案结事了钱到账”。
司法建议延伸治理
针对案件暴露的产品质量管控缺位、经营者风险防范意识不足等问题，承办法官于调解当日分别向原、被告发出司法建议书：建议被告公司健全产品质量检测制度，主动投保产品责任保险，分散经营风险；建议原告经营者规范电器产品充电操作，避免在存放易燃物品的场所内长时间充电，并加强经营场所消防安全管理。双方均签收建议书并将整改措施书面回复了法院。
法官提醒
本案系因产品缺陷引发的典型纠纷。根据民法典规定，生产者、销售者应对产品质量承担严格责任，消费者亦需强化安全防范意识。生产者应严格把控产品质量，主动投保责任保险分散风险；消费者应通过正规渠道购买合格产品，避免在易燃环境中充电，并定期检查消防设施。经营场所内充电设备与易燃物混存、无人看管等行为，极易扩大火灾损失，各方须引以为戒。
碑林法院将继续立足审判职能，通过“个案审理+司法建议+普法宣传”相结合的方式，推动矛盾纠纷前端预防、实质化解，助力法治化营商环境建设，切实保障人民群众生命财产安全。
作者：彭悦
编辑：许沥心
责编：马宁
审核：姚启明