为什么工期只能提反诉

工期只能提反诉的原因主要涉及到诉讼请求的性质和诉讼程序的规定。

抗辩与反诉的区别

抗辩：是指对抗对方请求权的理由或事实，无需提出新的诉讼请求，直接在诉讼中通过抗辩理由来否定对方的请求。例如，因承包人原因导致工程质量不合格，无论是否进行竣工验收，都可以按抗辩处理。

反诉：是指被告针对原告提出的诉讼请求，提出自己的诉讼请求，要求法院予以裁判。反诉本质上是一个新的诉讼请求，需要满足一定的条件才能提起。

工期延误的诉讼请求

减少工程款：如果一方因工期延误主张减少工程款，这被视为抗辩事由，无须再提起反诉。因为减少工程款是对原请求（即支付工程款）的对抗，而不是一个新的请求。

违约金赔偿：如果合同中已就工期逾期设有违约金条款，一方声称因工期延误遭受损失，要求对方支付违约金。这种情况下，如果能够通过现有证据在原有诉讼中确定工期逾期及违约赔偿责任，法院可以直接裁决，无需反诉。但如果现有诉讼范围未能覆盖违约金议题，或者未在原诉中提出相关主张和证据，那么提起反诉可能是保障自身权益的必要手段。

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。这一规定为理解工期只能提反诉提供了法律基础。

综上所述，工期只能提反诉的原因主要在于诉讼请求的性质和诉讼程序的规定。抗辩可以在原诉中直接提出，而反诉则适用于新的诉讼请求，需要满足一定的条件。在实际操作中，是否提起反诉取决于能否在原诉中全面解决争议，或者是否需要额外的法律程序来保障当事人的合法权益。