取保怎么这么难

取保候审之所以难，主要原因可以归纳为以下几点：

效率与人权的权衡失衡

司法机关在处理轻罪案件时，往往追求效率，倾向于选择羁押作为首要措施，牺牲了犯罪嫌疑人的合法权益。这导致取保候审这一途径被边缘化，忽视了对人权的基本尊重。

风险评估的保守心态

取保候审的实施面临诸多不确定性，如嫌疑人可能潜逃或再犯等风险。这种不确定性让司法人员在决策时趋于保守，担心一旦出现问题，自己将承担不可推卸的责任。因此，他们更倾向于选择更为稳妥的羁押方式。

体制内的信任缺失

一线司法人员对体制内的信任度不高，过度的监督和考核机制增加了他们的工作压力，束缚了他们的手脚。在缺乏信任和支持的环境下，一线司法人员更倾向于遵循既定的保守做法，以避免可能的责任追究。

公众认知的偏差

公众对取保候审的认知存在偏差，认为取保候审就是“放虎归山”，担心嫌疑人会利用这段时间逃避法律制裁或继续犯罪。这种误解和偏见影响了取保候审在公众心目中的形象，进而影响了司法机关在适用该制度时的决心和力度。

规定解释权仍在有关部门

尽管两高两部在2022年重新发布了取保候审新规，但怎样认定足以防止发生社会危险性仍是模糊的，实践中还是走老路。办案人员对可能判三年以上当事人有认识误区，甚至有内部规定，自己内定了取保的尺度，难以突破。

方便自己办案

有些办案人员认为，取保候审会降低办案效率，因为需要联系、约时间等待，不如直接羁押方便。此外，羁押有时方便获取想要的口供，因此在实际操作中，办案人员对取保候审的积极性不高。

公安和检察院在取保候审上的不同

在公安阶段，申请取保候审需要经过两个副局长的同意，且审查证据的标准很高。而到了检察院阶段，虽然检察官会全面看案子和情况，但由于工作压力大，往往难以对每个案件都进行深入细致的审查，使得取保候审相对容易。

批捕背后的逻辑

检察官在批捕时已经对犯罪嫌疑人的社会危险性进行了充分考量，如果随后轻易改变决定，可能会引发公众对司法公正的质疑。因此，为了维护司法决定的稳定性和权威性，检察官在批捕后往往倾向于维持原有的强制措施状态。

保证措施的可靠性

取保候审需要提供保证人或者缴纳保证金，但保证人的资格和能力、保证金的数额和缴纳方式等都会影响取保候审的申请。如果保证人的资格和能力受到质疑，或者保证金的数额过低，都会增加取保候审的难度。

后续监管的难度

犯罪嫌疑人在取保候审期间需要遵守一系列规定，但在实际操作中，对犯罪嫌疑人的监管存在一定的难度，尤其是在人口流动性较大的地区或信息化监管手段不完善的情况下，办案机关可能无法及时掌握犯罪嫌疑人的行踪和行为。

综上所述，取保候审之所以难，主要是因为司法机关在追求效率的同时忽视了对人权的尊重，风险评估的保守心态，体制内的信任缺失，公众认知的偏差，以及规定解释权和办案效率等方面的原因。为了改善这一状况，有必要从完善法律规定、提高司法人员的专业素养、加强公众教育等方面入手，确保取保候审制度能够更加公正、有效地实施。