右而左是什么（“左”真的是因为有右而出现的吗？）

本人常见有人说“有右就有‘左’”，意思是说，当代极左的出现，是由于右的存在。

如何理解“有右就有‘左’”这一判断呢？对照现实，不好理解。说这话的人，貌似公正，实则拉偏架，是为思想极左者辩护，为极左者说好话。

一是从极左者的说词看，“左”的存在并不是因为有右。极左思潮在文革时期甚嚣尘上，那时并没有什么右，本来在七十年代初开始受到批判，但很快中断了。

近年来的极左主张：否定改革开放和中国特色社会主义，希望走六七十年代的“老路”。他们的主张显然是与我们改革开放后的党的路线、方针、政策相违背的，与我们党的二十大通过的党章、党的第二、第三个历史决议和宪法唱反调的。

他们猛烈攻击我们党的农村发展政策，说实行家庭承包制是“死路〞，是剥削阶级社会走过的老路，给农业现代化、机械化、水利、人心造成严重的不利影响。

他们也攻击国企改革。他们认为，搞国企改革，是搞私有化，造成了国有资产大量流失。他们从不认为搞国企改革是由于其存在严重弊端和效益低下，甚至负债沉重和资不抵债。

一些极端分子，认为改革开放后，走的不是社会主义道路，而是修正主义和资本主义道路，农村没有走集体主义道路。他们为“人民公社”、计划经济叫好，为实行“大集体”、计划经济的六七十年代大唱赞歌，说这一时期是“最好的年代”，社会公平，“风清气正”，人民老幼生活幸福，按“老路”走，会比改革开放好。

二是把客观公正地叙述改革开放前后变迁情况的人称为“极右分子”，暴露出这些“左”人存在严重的问题和企图。

由于近年来极左人士放肆攻击我国改革开放的重大理论、重大举措，甚至造谣、撒谎，攻击一些讲真话的作家、企业家等正能量人士，引起了广泛关注，也引起社会广泛忧虑，担心他们破坏经济社会的稳定和发展。

一些亲身经历者，纷纷对极左人员的混淆视听的言论进行批驳，以正视听，不让他们把水搅浑。有的网友说，大量的亲历者还健在，极左人员胡说今不如昔，否定改革，不批驳极左人员的谬论谬言，随着这代见证人故去，一些历史真相怕真说不清了。

但是极左人员不甘心他们的极左主张和说词失去大家的信任，他们搬来了各种挡箭牌，如“两个凡是〞，动用了文革期间和新编的帽子，给讲真话的人扣“极右分子”、“不爱国”、“抹黑前三十年”等帽子。

三是极左的出现，不是由于有右，而是由于他们的个人利益在改革开放后未能如他们的心愿。

改革开放，拨乱反正，除旧布新，不断完善我国的体制、机制，社会主义的美好成了现实，广大农民受益，广大知识分子受益，全国人民受益，中国人民的生产积极性、创造性空前高涨，中国日益繁荣昌盛。

但是六七十年代的一些既得利益者，由于思想观念还停留在那个年代等原因，虽然他们的生活比那个年代好，但没有特权了，也做不成人上人了，看到当年生活、地位不如他们的人，由于勤奋实干纷纷过上了比他们好的日子，他们怀念六七十年代他们当年的优越日子，找各种理由美化六七十年代和“老路”做法，否定、贬低、抹黑、丑化改革开放。

一些当年享受吃大锅饭好处的懒汉二流子和今天年轻的生活不如意的懒惰者，也跟着这些极左分子起哄共舞，同唱今不如昔的唱衰改革开放的调子，放大了“左”的声音，形成了引人注目的“左”的嚣张气焰。

当今极左的存在，绝不是因为有右的存在，是极左者的利益和理念造成的。极左人员的存在，除了让人们认识到历史上“左”的危害之外，没有价值。极左者扣帽子的做法，暴露了他们内心的虚弱，也阻止不了人们批判极左，人们反“左”防“左”，有利于坚持实事求是，坚持改革开放，坚定走中国特色社会主义道路。